¿PANDEMIA O "CASODEMIA"?

Por Pedro José Cama

Dígale conspiranoia, esquizofrenia o tonterías, como se dijo de la Hidroxicloroquia-Azitromicina y las peligrosas vacunas Pfizer-BioNTech (Gran Bretaña acaba de imponer otra cuarentena después de 1 mes de vacunación masiva de producto de dichos megalaboratorios).

Pues bien, es derecho del lector (a) desechar, aprobar o al menos ser suspicaz ante la información que viene a continuación:

La Food & Drugs Administration (Administración de Alimentos y Drogas de EEUU-FDA) se unió a la Organización Mundial de la Salud-OMS y al doctor Anthony Fauci (asesor presidencial sobre la pandemia de COVID-19 de la Casa Blanca), al admitir que existe un riesgo notable de resultados falsos `positivos de la pruebas moleculares o PCR estándar utilizadas para definir si un individuo tiene COVID o no.

Existen en la ciencia seria, unos determinados "Umbrales de Ciclo" (Ct por sus siglas en inglés) o sea, el nivel en el que la Prueba de Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR o pruebas moleculares), ampliamente utilizadas puede detectar una muestra del virus COVID-19.

Cuanto mayor sea el número de ciclos, menor será la cantidad de carga viral en la muestra; cuanto más bajos eran los ciclos, más prevalente era el virus en la muestra original.

Numerosos expertos en Epidemiología han argumentado que los umbrales de ciclo son una métrica importante mediante la cual los pacientes, el público y los gobiernos pueden tomar decisiones más informadas sobre cuán infecciosa y / o enferma podría ser una persona con una prueba COVID-19 positiva.

Sin embargo, los departamentos de Salud de todo EEUU no han recopilado esos datos cruciales.

Estos son algunos titulares de esos expertos y estudios científicos:

Los expertos compilaron 3 conjuntos de datos con funcionarios de los Estados de Massachusetts, Nueva York y Nevada que concluyen:

"Hasta el 90% de las personas que dieron positivo en la prueba PCR no portaban el virus del COVID-19".

El Wadworth Center, un laboratorio del Estado de Nueva York, analizó los resultados de sus pruebas de julio del 2020, a pedido del diario The New York Times (NYT):

Unas 794 pruebas positivas con un Ct de 40: “Con un umbral de Ct de 35, aproximadamente la mitad de estas pruebas de PCR ya no se considerarían positivas”, concluyeron en un informe publicado en el NYT.

“¡Y alrededor del 70% ya no se consideraría positivo con un Ct de 30! "

Un tribunal de Apelaciones de Portugal dictaminó que las PCRs no son una prueba confiable para detectar el virus Sars-Cov-2 y, por lo tanto, cualquier cuarentena impuesta basada en esos resultados de prueba era ilegal.

Un nuevo estudio de la Sociedad Estadounidense de Enfermedades Infecciosas encontró que a los 25 ciclos, el 70% de los "positivos" de la prueba de PCR no son "casos" ya que el virus no se puede propagar, está muerto.

Y con 35 ciclos: el 97% de los positivos no son casos clínicos.

La PCR no está detectando enfermedades, está detectando un patrón de ARN (ADN de virus) específico y este es el quid.

Cuando lo subes a 25 ciclos, el 70% de los resultados positivos no son realmente "positivos" en ningún sentido clínico, ya que no enferme ni a ti ni a nadie más.

Las pruebas moleculares positivas tal como se registran hoy no indican un "caso" de nada.

Indican que se encontró un ARN viral en un hisopo nasal. Puede que sea suficiente para enfermarlo, pero según el New York Times y sus expertos, probablemente no lo hará.

Y ciertamente no es suficiente para replicar el virus para representar peligro de contagio.

Pero te enviarán a casa durante 10 días de todos modos, incluso si nunca llegas a resfríarte siquiera.

Y éstas son las cifras que los grandes medios informativos informan sin descanso... y se usa para mantener el miedo social, las cuarentenas y el control de masas.

El New York Times informó sobre esta falla el 29 de agosto del 2020 y reveló que en las muestras que revisaron de 3 Estados de EEUU donde los laboratorios usaban un Ct de 37-40, hasta el 90% de las pruebas daban esencialmente falsos positivos.

Los expertos en ese artículo dijeron que un Ct de alrededor de 30 sería más apropiado para indicar que alguien podría ser contagioso, aquellos para quienes el rastreo de contactos tendría sentido.

Los médicos no reciben la información de Ct de los laboratorios para hacer un diagnóstico. Ni los Centros de Control de Enfermedades Contagiosas de EEUU-CDC ni la FDA han publicado pautas para un Ct exacto para diagnosticar una enfermedad contagiosa con precisión.

Un mes después, el doctor Pascal Sacré, explicó con gran detalle cómo toda la propaganda actual sobre la pandemia COVID-19 se basa en una suposición que se considera obvia, verdadera y que ya no se cuestiona: las pruebas rápidas y moleculares (RT-PCR) positivas significan estar enfermos de COVID.

Esta suposición es engañosa. Muy pocas personas, incluidos los médicos, comprenden cómo funciona una prueba de PCR.

A mediados de noviembre del 2020, nada menos que el mismo doctor Anthony Fauci, admitió que un Ct alto de la prueba de PCR era "engañoso":

"Lo que ahora está evolucionando hacia una especie de estándar", dijo Fauci, es que "si obtienes un umbral de ciclo de 35 o más...las posibilidades que tenga COVID-19 o lo contagie son minúsculas".

“Es muy frustrante tanto para los pacientes como para los médicos”, continuó, cuando “alguien entra y repite su PCR, y registra un Ct de 37 ciclos como positivo, pero casi nunca bajo un Ct de 37 se puede cultivar un virus".

Entonces, creo que si alguien llega con Cts de 37, 38, incluso 36, tienes que decirle, son solo nucleótidos muertos. Punto".

El Departamento de Salud del Estado de Florida-EEUU (y firmado por el gobernador, Ron deSantis), exigió que todos los laboratorios de Florida presenten un informe que defina el nivel crítico de "Ct" de cada prueba de COVID-19 que realizan .

Hoy la FDA está alertando a los pacientes y proveedores de productos de atención médica, sobre el riesgo de resultados falsos de las pruebas moleculares y rápidas...

Y ya que en EEUU, la 1a potencia del mundo, se ha llegado a este nivel de políticas de miedo y control de masas, para conseguir diferentes objetivos: sabotaje a un régimen incómodo; utilidades billonarias para megalaboratorios y sus inversores, sobre todo las mega corporaciones tecnológicas, con la venta masiva de vacunas; etc, no sería difícil atisbar el paso siguiente.

Es muy posible que un hipotético gobierno de Joe Biden, se calcula que en el mes de octubre del 2021, el cual dictará medidas como barreras de plexiglás en los restaurantes, el uso obligatorio de mascarillas, sus piratas informáticos a sueldo de las CDC o la FDA, emitirán nuevas pautas para reducir el Ct que usan los laboratorios, y con ello, los casos de COVID-19 comenzarán a caer "mágicamente".

En realidad, la caída será producida por la eliminación de los falsos positivos, pero la mayoría no lo sabrán, ni en EEUU ni en los países bajo su égida o influencia.

Así que Biden se convertirá en el "héroe" que venció a la pandemia, a pesar de ser uno de los protagonistas y difusores del terror pandémico y quue pudiendo acabar con este mundo sombrío aterrorizado, no movió un dedo.

Todo lo que se necesita ahora es que la FDA, CDCs y la OMS reduzcan el Ct para las PCRs "positivas" y, de repente, adiós pandemia. Joe Biden salvó al mundo.

Los medios masivos de comunicación proliferaron el engaño masivo y el poder de repetición hacen que la mayoría de la gente crea y, después de haber "matado con éxito la pandemia", impondrán su nefasta "Nueva Normalidad".

¿Difícil de creer? ¿Menos creíble que la versión oficial? Depende de su IQ discernirlo, si padecemos una pandemia o una "Casodemia" o un hiperregistro de casos por COVID-19 como instrumento de terror y control social.

(Fuentes: "FDA Admits PCR Tests Give False Results, Prepares Ground For Biden To "Crush" Casedemic". Zerohedge.com; "Risk of False Results with the Curative SARS-Cov-2 Test for COVID-19: FDA Safety Communication". Fda.gov; "Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be". Apoorva Mandavilli. Nytimes.com y "About All Those Positive COVID 'Cases' Fauci Keeps Freaking Out Over...". Stacey Lennox. Pjmedia.com).